Агентство Lifenews опубликовало телефонные разговоры политика Бориса Немцова. В этих разговорах Борис Ефимович щедро раздает матерные характеристики своим соратникам по организации митингов. С подробностями - обозреватель "Вестей ФМ" Максим Кононенко. Соратнику Икс он характеризует соратника Игрек, а соратнику Игрек - соратника Икс. И после прослушивания всех этих разговоров у слушателя складывается впечатление, что в России есть только один настоящий политик - это Немцов, а все остальные - мрази, идиоты и самовлюбленные вруны на задании. А посетители митингов - "овощи" и "хомячки". Однако на Бориса Немцова никто не обиделся. Наоборот, обиделись на агентство Lifenews, которое грубо вторглось в личную жизнь политика и его собеседников. Публикацию "прослушек" назвали недопустимой, а "Новая газета" устами Дмитрия Быкова заявила: "Вполне очевидно, что любой посетитель митинга, выразитель несогласия с политикой власти и попросту нечлен "Единой России" сегодня подвергается риску публикации своих телефонных переговоров." Ну что же, логично. Но вот, что та же самая "Новая газета" писала в 1997 году при президенте Ельцине: "Редакция получила очередную магнитофонную пленку. Ниже вы прочтете запись разговора первого вице-премьера правительства России Бориса Немцова с бизнесменом Сергеем Лисовским. Задетые лица, конечно, возмутятся. Их аргументы известны заранее: а) разговор подслушан незаконно; б) это вторжение в частную жизнь. Задетые лица подключат дружественную прессу, представителей творческой интеллигенции; популярные артисты эстрады и кино с брезгливым видом заговорят о грязной журналистике. Уважаемые читатели, не позволяйте морочить себе голову, не позволяйте уводить вас от сути дела. Законно ли подслушан разговор Немцова с Лисовским? Мы не знаем. Однако для нас это не слишком важно." Откуда же такая непоследовательность? Почему в 1997 году "Новой газете" можно было публиковать "прослушку" Немцова, а в 2011 Lifenews нельзя публиковать "прослушку" Немцова? В чем разница-то? А разница вот в чем. В 1997 году Борис Немцов был вице-премьером. А теперь он лидер гражданского митинга. То есть, получается, что лидеров гражданского сопротивления слушать нельзя. А членов правительства - можно. То есть, у членов правительства гражданских прав меньше, чем у гражданского общества. И тогда получается, что это члены правительства должны проводить митинги с требованиями равных прав со всеми остальными гражданами страны! "Зато у них мигалки", - ответят мне на это представители гражданского общества. Ну что же, на это мне возразить действительно нечего.