Top.Mail.Ru

Утро

Выпуск 27 ноября 2011 года
Радиопрограмма
Россия
Новостные

2 сезона, 237 выпусков по 38 мин

Российскому кино не помешал бы этический кодекс, считает Путин. Премьер-министр призвал отечественных кинематографистов сформулировать Кодекс корпоративной этики. Выступая на заседании Совета по кинематографии, он отметил, что сегодня "крайне важно обеспечить киноискусству достойную содержательную миссию". Нужен ли этический кодекс отечественному кинематографу? Какие пункты вы внесли бы в него? Какова миссия кино сегодня? Эти и другие темы Наталья Шорох обсудила с  кинообозревателем Антоном Долиным. А также с радиослушателями и пользователями сайта радио "Вести ФМ".   Шорох: В связи с этим с нами на связи наш кинообозреватель Антон Долин. Доброе утро. Я думаю, ты понимаешь, о чём идёт речь, знаешь, о чём сказал Владимир Путин. Не мог бы ты пояснить нам  со слушателями, что это за кодекс Хейса, на который ссылается премьер?   Долин: Все пункты этого кодекса сейчас вряд ли имеет смысл в эфире оглашать.   Шорох: Ну, так, общий смысл.   Долин: Если общий смысл, то он в том, что в 1930 году в Америке кинематограф переживал свои более-менее золотые дни, но, вместе с тем, народ жил очень тяжело. Была Великая депрессия в самом разгаре. И тогда собрались продюсеры, производители кино, а вовсе не члены правительства, как, возможно, кому-то кажется. И продюсеры решили, что раз люди так плохо живут, то не надо кинематографом их расстраивать. Существовало мнение, возможно, совершенно оправданное, что те единственные центы, которые у людей остаются на развлечения и на себя, они тратят на поход в кино. И для этого в кино они не должны были видеть ничего безнравственного, ничего некрасивого, желателен был хэппи-энд, хотя и не предписан. Вообще, всё было желательно. Там не было сказано, что фильму не дадут прокатное удостоверение, если там будут злодеи. Но зло должно было быть наказано. Добро должно было быть вознаграждено. Скажем, адюльтер не должен был быть поощрён. То есть преступление не должно быть показано, как что-то привлекательное. Преступление должно было быть показано, как что-то нехорошее. Не то, что запрещалось что-то показывать. Но определённые моральные какие-то нормы должны были быть. Понятно, что здесь довольно трудно найти какую-то грань. В моём представлении, например, фильм "На игле", рассказывающий о наркоманах – он, безусловно, является антинаркотической пропагандой.   Шорох: Несмотря на то, что там постоянно происходит то, что происходит...   Долин: Все колются, курят и так далее. Фильм про то, как это разрушает личность. И поэтому он, по-моему, мог бы пройти кодекс Хейса. Но, конечно, можно трактовать это всё совершенно противоположно. Сказать, что раз от этого хоть не умирают, но умирают красавцы вроде юного МакГрегора, может быть, имеется в виду, что это привлекательно и хорошо. Полностью слушайте в аудиоверсии.

Выпуски
2012
2011
2012
2012