Влиятельная американская газета The Wall Street Journal сообщает, что Вашингтон в течение нескольких лет вёл секретные консультации с представителями сирийских властей, пытаясь найти людей, готовых помочь в осуществлении военного переворота в Сирии. Тему в эфире "Вестей ФМ" обсудили с Алексеем Пушковы, председателем комитета Государственной Думы по международным делам. "Вести ФМ": Алексей Константинович, вы ранее сказали, что газета рассказал о том, о чём многие эксперты и так знали. Но получается, что у США не получилось сменить режим, что называется, бескровно, так? Пушков: У США не получилось сменить режим ни бескровно, ни с кровью. Потому что когда Соединённые Штаты попытались найти так называемые трещины, как написано в газете, и предложить, как опять же вежливо написано в газете, побудительные мотивы для высокопоставленных сирийцев с тем, чтобы они покинули Асада (вы понимаете, какие это побудительные мотивы, прежде всего, я думаю, это подкуп), вот после того, как это не получилось, Соединённые Штаты стали политически, организационно, а может быть, и в ряде других отношений поддерживать вооруженную оппозицию. По отношению к Асаду. То есть когда не получилось политически свергнуть руководителя Сирии, Соединённые Штаты начали поддерживать вооруженную борьбу против него, и вот она приняла такие масштабы, что в итоге на территории Сирии появилось "Исламское государство". Так что это прямое следствие попыток США свергнуть Асада, которые сейчас уже практически официально признаны The Wall Street Journal, потому что после такой публикации, я думаю, администрация не в состоянии будет опровергнуть всю ту информацию, которая здесь изложена. "Вести ФМ": Это был мой следующий вопрос. Каких слов от Вашингтона вы ожидаете? Ну, признают. А комментарий? Пушков: Дело в том, что на самом деле я лично не жду никаких слов от Вашингтона. Они могут вообще замолчать эту тему, могут сказать, что там не вполне достоверная информация, могут уйти от вопроса, как это делают очень часто официальные представители Белого дома и Госдепартамента, когда вопрос неудобный. Но здесь самое важное вот что. Что бы ни сказал Вашингтон, это ещё одно подтверждение того, что, как правило, ни одна так называемая демократическая проамериканская революция не происходит стихийно. Как правило, в ней всегда участвуют Соединённые Штаты в больше или меньше степени. Как правило, за тем хаосом, который возник в Сирии, который до того возник в Ливии, в Ираке было прямое американское вторжение, на Украине, всегда есть стремление Соединённых Штатов, как изящно написано в The Wall Street Journal, оркестрировать смену режима. Вот о чём на самом деле эта статья. Это о том, что везде, где произошли смены режима, чисто политическим путём или с участием вооруженных сил, в условиях гражданской войны, так или иначе Соединённые Штаты участвовали в таких сменах. Дело в том, что Сирия - это особый случай. В Сирии как раз нам США доказывали, что это чисто демократическое движение, которое взяло в руки оружие и стало бороться с тираном Асадом. Так вот и здесь это оказалось неправдой, о чём и написала газета.