Наш гость – известный журналист, общественный деятель, советник секретаря генсовета партии "Единая Россия" Александр Евсеевич Хинштейн. Он трижды избирался в Государственную думу и, несмотря на свою молодость, много сделал для улучшения положения жителей Нижегородской и Новгородской областей. А кроме того, вел большую общественную работу, – его публикации, статьи и книги – интересные и острые, касающиеся самых болезненных вопросов жизни общества. - Государственная дума избрана, и мы надеемся, что условия жизни в стране, порядки улучшатся, будет защищена социальная справедливость... Александр ХИНШТЕЙН: Я, как и наше общество, тоже на это надеюсь. Выборы прошли, и результаты, полученные на них политическими партиями, свидетельствуют, что у подавляющего большинства граждан России нет желания повторять эксперименты над страной. Зато есть желание продолжать линию, курс, которым идет сегодня Россия. Это фактически вотум доверия президенту и его политике. Думаю, нам хватит экспериментов, – мы достаточно намучились с ними, – слишком дорогой ценой они обходятся, и их повторения очень не хотелось бы. - Как ты выбирал темы? Почему всегда шел по острию жизни? Александр ХИНШТЕЙН: Если говорить о том, какой хотелось бы видеть власть, – в моем понимании ключевое слово здесь – справедливость. Оно не имеет ничего общего с названием какой-либо политической партии, но запрос общества на справедливость сегодня чрезвычайно высок. Скажу честно: у меня эта тяга, потребность справедливости с юности была очень острой, я болезненно воспринимал вещи, которые казались мне несправедливыми, неправильными, когда люди становились жертвами произвола, когда те, у кого нет ни малейшего права выступать от имени страны, поучать граждан, имея при этом "рыльце в пушку", вызывало – и продолжает вызывать – у меня чувство острого отторжения, возмущения. А какая возможность есть у журналиста, публициста противодействовать этому? Написать. Но написать не просто с позиции эмоций, – я не сторонник многих наших оппозиционных публицистов, которые пишут, что у нас все плохо, потому что плохо. Я убежден: всегда должна быть, с одной стороны, аргументация, – факты, доказательства, документы, – с другой стороны, мало просто критиковать, обличать. Необходимо еще и предлагать выход...